Wat met de energie in BelgiŽ?

Door larsg op vrijdag 15 augustus 2014 20:14 - Reacties (39)
Categorie: -, Views: 4.912

BelgiŽ heeft een vreselijk groot probleem op het vlak van energie. We hebben nog maar een kleine 3 GW aan nucleaire cappaciteit sinds de situatie met doel4. Mensen met enige ervaring en intelect op het punt van energie en distributie klagen al jaren steen en been dat we een probleem hebben (dit zijn vele experts, elia en de industrie). Die industrie krijgt te maken met enorm hoge energie prijzen wat enkel onze eigen economische positie vernietigd. Elnia zegt al jaren dat er een blackout dreigt, zelfs in de zomers! En ik vrees dat ze in januari 2015 gelijk gaan krijgen. Er zijn al vele plannen voor strategische reserves en rolling blackouts die waarschijnlijk binnenkort van toepassing zullen komen.

BelgiŽ heeft zijn laatste centrale op het net gezet in 1985, toen produceerden alle 7 ongeveer 66% van onze behoefte, momenteel is dat zo'n 50%. De rest van onze andere centrales zijn eigenlijk ook verouderd, er worden geen nieuwe meer gebouwd maar er worden er wel gesloten omdat ze niet rendabel zijn.

Voor de leek energie behoefte en vraag moeten gelijk zijn, als het verschil te hoog is krijg je problemen. Die vraag is helaas niet mooi constant maar die fluctueert nogal veel, typisch overdag een piek en in de nacht een dal. Zowel op de grootmarkt als de consumenten markt is de prijs zijnds die dalen goedkoper. BelgiŽ zet hier deels op in via een zogenaamde pomp centrale, in de nacht pompt deze water naar een reservoir en laat dit overdag of wanneer er grote vraag is leeglopen. Zie het als een grote batterij.

Die energiebehoefte gaat van een 7GW - 9GW in de zomer periode en 9 GW ŗ 13 GW in de winter. Dit is allemaal leuk te zien op de website van elia.

Nu we wat cijfers weten kunnen we kijken naar de productie.
- Nuclear, normaal zo'n 6 GW maar voor de komende tijd zullen we met 3 GW genoegen moeten nemen. Kernenergie is altijd beschikbaar maar heeft als nadeel dat je het enkel als baseload kunt gebruiken. Het is constant beschikbaar en duurt lang om het vermogen te veranderen.
- Kolen en olie, dit is een kleine 600 MW. Vergeleken met de rest van Europa hebben we hierop relatief weinig vermogen. Energie uit kolen is traag te sturen net als bij kernergie.
- Gascentrales, hier zweren ze tegenwoorig bij en er staat ongeveer 5 GW paraat. Het voordeel van deze dingen is dat je ze snel aan kunt sturen. Ze worden dan ook vaak gebruikt uitgezet als de zon of de wind zich laat zien.
- Biomassa/gemixte centrales, hoewel deze dingen nogal verweven zijn met gas en kolen centrales heb je ook officiele biomassa centrales rond dit af op 1 GW, deze zijn "groen".
- Zonnepanelen, hier is belgie de natte droom van menig groen-aanhanger. In dit land ligt een enorme cappaciteit, cijfers bestaan niet want er ligt veel zwart en veel wordt er bijgeplaatst maar we kunnen wel naar metingen kijken, rond dit af op 2,3 GW aan productie. Zonnepanelen zijn een gevaarlijke stroombron, een wolkje en je bent 90% kwijt in een vingerknip.
- Windmolens, geen idee hoeveel we hiervan hebben maar een de hoogste metingen die ik ken zeggen ongeveer 1,5 GW.
- Pompcentrales, een dikke 1 GW.

Totaal komt dat op zo'n 14,4 met de huidige situatie in de kerncentrales. Maar als je daar de windmolens en zonnepanelen aftrekt kom je op 10,6 en dat is nog MET de pompcentrale die ook leeg is na een paar uur. Je merkt dit ligt onder de benodigde winter cappaciteit, zelfs gevaarlijk dicht bij het minimum. De vraag is of je je pomp centrale nog kan "opladen". Er is dus duidelijk een gat 2 ŗ 3 GW en dat moet uit het buitenland komen. En 3 GW is het gemiddeld maximum dat er uit frankrijk en nederland kan komen in de zomer. Of die in de winter ook kunnen krijgen is maar de vraag.

Enkele mensen vragen zich nu af waarom ik de zonnepanelen en windmolens niet mee tel, dit is omdat deze niet te vertrouwen zijn. Vaak is het windstil en de zon is al helemaal onvoorspelbaar. Voor de groenen lijkt dit de oplossing maar dat is het zeker niet. Kijk maar hoe dit verloopt. Het zorgt enkel voor goedkope pieken in stroom die als gevolg hebben dat gas centrales uitgeschakeld worden. Die pieken zijn dermate groot dat gascentrales onrendabel worden en er enkele sluiten. In dat opzicht vindt ik dat er genoeg zonnepanelen en windmolens zijn. Ik heb zelf ook zonnepanelen en ik zie ze graag op de daken liggen, maar veel meer panelen en we krijgen een probleem. In de zomer vormt die 2,3 GW op de 7 GW op rustige momenten, en dat is enorm gevaarlijk. Als er lichte bewolking is kan je over het hele land pieken krijgen in de stroomproductie en die pieken moeten ergens heen of minder geproduceert worden uit andere bronnen, voornamelijk gas. Voor windmolens geld een zelfde verhaal. Het is leuk om netto wat groene stroom te produceren maar het is zo onbetrouwbaar als een donker steegje.

In 2015 zouden doel 1 & 2 sluiten, samen goed voor 900 MW aan stroom, ironisch genoeg 2 reactoren die nu nog werken. Die zijn dan al weer 40 jaar oud, wat hun ontwerp levensduur is. Helaas zal de politiek waarschijnlijk beslissen deze langer open te houden. Ik ben geen expert maar dat is niet ideaal en zou vermeden moeten worden. In 2025 zou de rest gesloten worden. Die datum komt al vreselijk dichtbij.

Dit betekend dat er een dringend nieuwe cappaciteit bij moet komen, enkel en alleen al voor de veranging van de kercentrales. Ik heb al aangegeven dat er eigenlijk geen groene alternatieven in BelgiŽ te vinden zijn. Dan blijven er momenteel helaas slechts 2 opties over, fossiele brandstoffen of kernenergie. Op milieutechnisch aspect pleit ik voor kernenergie, je hebt geen uitstoot en relatief weinig afval, dat afval blijft gevaarlijk voor een lange tijd maar toch. Bij fossiele brandstoffen zit je met een bekende uitstoot, mensen vergeten echter dat die uitstoot ook in de lucht blijft hangen en een broeikaseffect veroorzaakt. Naast het feit dat vooral gas op geopolitiek vlak lastig ligt komt een nieuwe kerncentrale in mijn gedachte op.