Let's start drilling #2 - De financiŽn

Door larsg op maandag 30 mei 2016 19:53 - Reacties (17)
Categorie: Let's start drilling!, Views: 3.259

Door de grote overvloed van reacties de vorige keer omtrent het financiŽle aspect wou ik da hier even toelichten.

We bevinden ons in BelgiŽ dat wilt zeggen dat de tariefstructuur totaal anders is dan bij onze noorderburen. Hier werkt men volgens het principe "de vervuiler betaalt", dat wilt zeggen dat alle tarieven in functie staan van de verbruikte hoeveelheden. Ben jij ZEER zuinig dan betaal je minder milieuheffingen dan iemand die onzuinig is. Dit is ook zo met zaken als elektriciteit, afval, ...

De waterprijs bevat bij ons 3 componenten. Uiteraard het water zelf, en 2 milieuheffingen voor het zuiveren en de afvoer van afvalwater. Dit omvat alle kosten die we al belg ooit betalen voor dit soort activiteiten. In NL zijn hier extra belastingen voor rioolheffing en weet ik het nog allemaal. Dit maakt het allemaal wat doorzichtiger en eerlijker omdat de vervuiler betaalt! Recentelijk is dit systeem op de schop gegaan maar ik leg beide tariefstructuren even uit. Door water te besparen of hergebruiken kan men dus veel hogere rendementen halen in BE!

Voor 2016 verliep het redelijk simpel!
Qua vaste kosten betaalde je 62 euro en een bepaalde capaciteitsvergoeding, in mijn geval 122,33 euro. Samen 184,33 euro. Dit omvat heffingen voor de leidingen en de werking van de installaties.
Qua variabele kosten komen de 3 componenten weer terug. Het water zelf kostte 1,27 per m≥, de afvoer 1,36 per m≥ en de zuivering 1,21 per m≥. Samen is de variabele kost § 3,82 per m≥.

Vanaf 2016 is de structuur veranderd met nog meer oog op de "vervuiler betaalt".
De vaste kosten blijven ongeveer gelijk maar grote gezinnen krijgen korting.
Elke verbruiker krijgt een bepaalde limiet. Tot deze limiet geniet je van kleinere tarieven dan boven deze limiet. Voor mij ligt deze limiet op 120 kuub (3 personen * 30 + 30 kuub).
Tot de 120 betaal je § 3,08/m≥. Dit is significant goedkoper als een normale kubieke meter vroeger. De vervuilers - iedereen die vaker de kraan opent - zit aan dubbel tarief.

Mijn gemiddeld verbruik zit aan 200 kuub / jaar. Die 80 kuub die ik teveel laat stromen kost dus een aardige duit! Vroeger kwam dat totaal op 830 euro terwijl dat nu 1030 euro is.


Nu even naar de kosten van de installatie! In mijn eerste ramingen komt alles neer op ongeveer 1200 euro. Qua elektriciteit reken ik 0,15 cent per KWh. De pompen draaien alleen on demand en als ze slechts 25% efficient zijn kan ik 1 kuub per KWh verwachten maar waarschijnlijk zal dit hoger uitvallen. Qua constant verbruik van een 15 watt luchtpomp voor de zuivering van het water komen we op 131 KWh ~ 20 Euro.

TL;DR
Wat is nu de besparing? Stel dat ik enkel de toiletten doorspoel (55 ton) dan verminderd mijn 80 ton aan het dure tarief. De besparing komt dus op 338,80 Euro, enkel voor de toiletten per jaar!
De energie kosten voor de installatie komen op 20 + 55 * 0.15 = 28,25.

Als ik het water uit de put ook kan gebruiken voor het wassen besparen we nog een s 30 ton. Oftewel 169,40 Euro. De energie kosten voor de installatie komen op 30 * 0.15 = 4,5.

Dat brengt de totale besparing op 475,45. De hele installatie valt dus binnen de 3 jaar terug te verdienen!


Qua vergunningen! Zolang je in Vlaanderen de boring enkel gebruikt voor huishoudelijke doeleinden en minder dan 500 m≥ oppompt heb je geen melding en vergunningsplicht.


Sorry voor de saaie en accountant-achtige iteratie van het verhaal. De volgende keer wordt het spannender! Ik hoop toch mensen die gelijkaardige plannen hebben toch te kunnen helpen!

De blogreeks:
Categorie "Let's start drilling"
Deel 1: Proloog
Deel 2: de FinanciŽn
Deel 3: 1..2..3 test! (deel 1)
Deel 4: Plot twist!

ExcelsheetDit is nog maar een ruwe versie maar al het cijfermateriaal staat erin!

Let's start drilling #1 - De proloog

Door larsg op zondag 29 mei 2016 13:37 - Reacties (19)
Categorie: Let's start drilling!, Views: 3.853

Het is zondag, een rustdag voor de meesten. Voor mij uitgerekend de meest stressvolle dag van het jaar. Als student toegepaste economie volgt morgen voor mij het belangrijkste examen van het jaar, perfect moment om een nieuwe blogserie te starten me dunkt ;) De Texaans aandoende titel, tenminste dat is de bedoeling, verhult een deel van de essentie. In tegenstelling tot fracking of conventioneel boren zijn mijn intenties iets duurzamer, er zal hier ook weinig in de grond zitten. Mijn doel is niks anders dan wat doodnormaal grondwater te bereiken. Met de spectaculaire introductie uit de weg, laat ik de ruwbouw even verder uitleggen.


Onlangs kreeg ik hier in Antwerpen, BelgiŽ mijn waterfactuur. Een heuse 950 euro voor "slechts" 200 duizend liter. Dat geeft 4,75 euro per 1000 liter. Dat is wel een hoge maandelijkse last. In het verleden heb ik een andere nutsvoorziening, de elektriciteit, al kunnen laten zakken van 5000 euro naar 2000 euro per jaar. Tijd om de andere nutsvoorziening te kunnen aanpakken! Als eerste stap moet je natuurlijk uitgaan van preventie, dat gaat gepaard met het identificeren van de grootste verbruikers. Dat zijn ongetwijfeld de douche, toiletten en de irrigatie. Andere verspillers zoals een wasmachine trekken makkelijk 60 liter terwijl de vaatwasser goed is voor 20 liter (cijfers die ik even pik van de watermaatschappij).
Om het even in perspectief te zetten de tonnages per jaar voor ons gezin van 3:
-> 10 toilet beurten per dag 2 grote(10l) + 6 kleine (5l) voor 3 pers = 55 ton.
-> 3 douche beurten per dag met spaardouchekop 50l = 55 ton
-> wassen & vaat 60 + 20 l per dag = 30 ton
Samen komen bovenstaande op ongeveer 140 ton, oftewel 70% van het verbruik. Is dat normaal? Geen idee.. We zitten boven het gemiddelde waterverbruik maar we gebruiken in en rond de tuin ook vaak water om terrassen schoon te maken, zelfde voor auto's, zonnepanelen, ... Dan wordt er in de zomer voor veel ton aan irrigatie in de grond gewerkt. Om dan nog niet te spreken van het vullen van een spa 6 x jaar met telkens 2,5 ton.

Even relativeren:
Qua pure verspilling zitten we dus met toiletten en alles dat in de tuin verdwijnt. Het is toch gek dat we hier drinkwater voor gebruiken?
Wat jammer is dat we ook drinkwater gebruiken voor allerhande was activiteiten, het spreekt natuurlijk wel vanzelf dat je hiervoor kwalitatief water nodig hebt.
Voor sanitair water en de spa zoek je water van zeer goede kwaliteit, dat valt al zeer lastig te vervangen.

Mijn doel is om in de eerste instantie water te gaan voorzien voor de toiletten en tuin. Hopelijk kan dit al zorgen voor een besparing van ~70 ton. Mits de kwaliteit van het water goed is hoop ik dit te kunnen doortrekken naar de wasmachine en eventueel het sanitair waarna de besparing pas echt serieus wordt. Bovendien verlaagt een alternatieve waterbron de drempel om de tuin te gaan bewateren bij droogtes.

De brandende vraag, hoe? Water zit gewoon onder de grond! Ik plan een put te boren op 8-9 meter diepte welke al het water dient te voorzien. Via een pomp die uitmond op een filterinstallatie en reservoirs waarna het later verspreid wordt. Hier zijn al vrij geavanceerde plannen voor, deze zal ik in een volgende blog uit de doeken doen.

Ik heb al van enkele leden op het forum van GoT veel advies kunnen krijgen. Om anderen te helpen en omdat ik het gewoon enorm leuk vindt, heb ik besloten het volledige process the bloggen!

De blogreeks:
Categorie "Let's start drilling"
Deel 1: Proloog
Deel 2: de FinanciŽn
Deel 3: 1..2..3 test! (deel 1)
Deel 4: Plot twist!

Wat met de energie in BelgiŽ?

Door larsg op vrijdag 15 augustus 2014 20:14 - Reacties (39)
Categorie: -, Views: 4.872

BelgiŽ heeft een vreselijk groot probleem op het vlak van energie. We hebben nog maar een kleine 3 GW aan nucleaire cappaciteit sinds de situatie met doel4. Mensen met enige ervaring en intelect op het punt van energie en distributie klagen al jaren steen en been dat we een probleem hebben (dit zijn vele experts, elia en de industrie). Die industrie krijgt te maken met enorm hoge energie prijzen wat enkel onze eigen economische positie vernietigd. Elnia zegt al jaren dat er een blackout dreigt, zelfs in de zomers! En ik vrees dat ze in januari 2015 gelijk gaan krijgen. Er zijn al vele plannen voor strategische reserves en rolling blackouts die waarschijnlijk binnenkort van toepassing zullen komen.

BelgiŽ heeft zijn laatste centrale op het net gezet in 1985, toen produceerden alle 7 ongeveer 66% van onze behoefte, momenteel is dat zo'n 50%. De rest van onze andere centrales zijn eigenlijk ook verouderd, er worden geen nieuwe meer gebouwd maar er worden er wel gesloten omdat ze niet rendabel zijn.

Voor de leek energie behoefte en vraag moeten gelijk zijn, als het verschil te hoog is krijg je problemen. Die vraag is helaas niet mooi constant maar die fluctueert nogal veel, typisch overdag een piek en in de nacht een dal. Zowel op de grootmarkt als de consumenten markt is de prijs zijnds die dalen goedkoper. BelgiŽ zet hier deels op in via een zogenaamde pomp centrale, in de nacht pompt deze water naar een reservoir en laat dit overdag of wanneer er grote vraag is leeglopen. Zie het als een grote batterij.

Die energiebehoefte gaat van een 7GW - 9GW in de zomer periode en 9 GW ŗ 13 GW in de winter. Dit is allemaal leuk te zien op de website van elia.

Nu we wat cijfers weten kunnen we kijken naar de productie.
- Nuclear, normaal zo'n 6 GW maar voor de komende tijd zullen we met 3 GW genoegen moeten nemen. Kernenergie is altijd beschikbaar maar heeft als nadeel dat je het enkel als baseload kunt gebruiken. Het is constant beschikbaar en duurt lang om het vermogen te veranderen.
- Kolen en olie, dit is een kleine 600 MW. Vergeleken met de rest van Europa hebben we hierop relatief weinig vermogen. Energie uit kolen is traag te sturen net als bij kernergie.
- Gascentrales, hier zweren ze tegenwoorig bij en er staat ongeveer 5 GW paraat. Het voordeel van deze dingen is dat je ze snel aan kunt sturen. Ze worden dan ook vaak gebruikt uitgezet als de zon of de wind zich laat zien.
- Biomassa/gemixte centrales, hoewel deze dingen nogal verweven zijn met gas en kolen centrales heb je ook officiele biomassa centrales rond dit af op 1 GW, deze zijn "groen".
- Zonnepanelen, hier is belgie de natte droom van menig groen-aanhanger. In dit land ligt een enorme cappaciteit, cijfers bestaan niet want er ligt veel zwart en veel wordt er bijgeplaatst maar we kunnen wel naar metingen kijken, rond dit af op 2,3 GW aan productie. Zonnepanelen zijn een gevaarlijke stroombron, een wolkje en je bent 90% kwijt in een vingerknip.
- Windmolens, geen idee hoeveel we hiervan hebben maar een de hoogste metingen die ik ken zeggen ongeveer 1,5 GW.
- Pompcentrales, een dikke 1 GW.

Totaal komt dat op zo'n 14,4 met de huidige situatie in de kerncentrales. Maar als je daar de windmolens en zonnepanelen aftrekt kom je op 10,6 en dat is nog MET de pompcentrale die ook leeg is na een paar uur. Je merkt dit ligt onder de benodigde winter cappaciteit, zelfs gevaarlijk dicht bij het minimum. De vraag is of je je pomp centrale nog kan "opladen". Er is dus duidelijk een gat 2 ŗ 3 GW en dat moet uit het buitenland komen. En 3 GW is het gemiddeld maximum dat er uit frankrijk en nederland kan komen in de zomer. Of die in de winter ook kunnen krijgen is maar de vraag.

Enkele mensen vragen zich nu af waarom ik de zonnepanelen en windmolens niet mee tel, dit is omdat deze niet te vertrouwen zijn. Vaak is het windstil en de zon is al helemaal onvoorspelbaar. Voor de groenen lijkt dit de oplossing maar dat is het zeker niet. Kijk maar hoe dit verloopt. Het zorgt enkel voor goedkope pieken in stroom die als gevolg hebben dat gas centrales uitgeschakeld worden. Die pieken zijn dermate groot dat gascentrales onrendabel worden en er enkele sluiten. In dat opzicht vindt ik dat er genoeg zonnepanelen en windmolens zijn. Ik heb zelf ook zonnepanelen en ik zie ze graag op de daken liggen, maar veel meer panelen en we krijgen een probleem. In de zomer vormt die 2,3 GW op de 7 GW op rustige momenten, en dat is enorm gevaarlijk. Als er lichte bewolking is kan je over het hele land pieken krijgen in de stroomproductie en die pieken moeten ergens heen of minder geproduceert worden uit andere bronnen, voornamelijk gas. Voor windmolens geld een zelfde verhaal. Het is leuk om netto wat groene stroom te produceren maar het is zo onbetrouwbaar als een donker steegje.

In 2015 zouden doel 1 & 2 sluiten, samen goed voor 900 MW aan stroom, ironisch genoeg 2 reactoren die nu nog werken. Die zijn dan al weer 40 jaar oud, wat hun ontwerp levensduur is. Helaas zal de politiek waarschijnlijk beslissen deze langer open te houden. Ik ben geen expert maar dat is niet ideaal en zou vermeden moeten worden. In 2025 zou de rest gesloten worden. Die datum komt al vreselijk dichtbij.

Dit betekend dat er een dringend nieuwe cappaciteit bij moet komen, enkel en alleen al voor de veranging van de kercentrales. Ik heb al aangegeven dat er eigenlijk geen groene alternatieven in BelgiŽ te vinden zijn. Dan blijven er momenteel helaas slechts 2 opties over, fossiele brandstoffen of kernenergie. Op milieutechnisch aspect pleit ik voor kernenergie, je hebt geen uitstoot en relatief weinig afval, dat afval blijft gevaarlijk voor een lange tijd maar toch. Bij fossiele brandstoffen zit je met een bekende uitstoot, mensen vergeten echter dat die uitstoot ook in de lucht blijft hangen en een broeikaseffect veroorzaakt. Naast het feit dat vooral gas op geopolitiek vlak lastig ligt komt een nieuwe kerncentrale in mijn gedachte op.